En este día, el asunto de Dred Scott contra Sandford fue resuelto en el Tribunal Supremo en 1857.

Esta decisión se reflejó en la bomba de tiempo de la cuestión de la esclavitud en el período anterior a la guerra de la historia de Estados Unidos. Los habitantes del Norte, en general, eran abolicionistas o defensores de la eliminación de la esclavitud en los Estados Unidos, mientras que los sureños en general querían mantener la esclavitud para preservar su cultura, sus perspectivas económicas, su posición social y su modo de vida. Las tensiones aumentaron junto con el seccionalismo, ya que los estadistas Henry Clay de Kentucky, Daniel Webster de Massachusetts y John C. Calhoun de Carolina del Sur estaban en constante debate para resolver los problemas.

Clay, conocido como el Gran Compromiso, redactó el Compromiso de 1850. Este compromiso, un paquete de cinco billetes, tenía por objeto aliviar las tensiones entre el Norte y el Sur. El compromiso implicaba una Ley de Esclavos Fugitivos más estricta, conocida como la Ley del Sabueso, que complacía al Sur, mientras que los nuevos estados creados a partir del territorio ganado de los mexicanos durante la Guerra Mexicano-Americana se les permitiría decidir por soberanía popular si lo fueran Un estado libre o un estado esclavo. La soberanía popular es la ideología política que una entidad, en este caso un estado, celebraría un voto y la gente tomaría la decisión de su estado.

El caso de Dred Scott comenzó cuando Scott, un esclavo, fue llevado a la propiedad de su propietario en un estado libre, el cual él argumentó que lo convirtió en un hombre libre. La Corte Suprema estaba en contra de la abolición. El juez en jefe Roger B. Taney escribió la decisión de la mayoría, indicando que los negros no eran considerados ciudadanos de los Estados Unidos cuando la constitución fue redactada en 1787. En lugar de eso, Scott fue considerado propiedad y lo que el dueño de Scott hizo con él era legal porque él no era nada más que un objeto.

Esta decisión enojó a muchos, impulsando a la nación aún más en las peligrosas ideas de sectarismo y descontento entre los compatriotas. Este caso, junto con muchos otros ejemplos, fue una de las razones por las que la cuestión de los esclavos no pudo ser resuelta en última instancia sin derramamiento de sangre; Y que el derramamiento de sangre sería más tarde conocido como la Guerra Civil Americana.